MINISTRO DEL AMBIENTE DENUNCIA PRESIONES PARA QUE SE ACEPTEN SEMILLAS TRANSGÉNICAS

Ministro Brack denuncia presión sobre su ministerio

Existe una especie de presión sobre el Ministerio del Ambiente para que se permita que en nuestro país se siembren transgénicos, denunció el titular de ese portafolio, Antonio Brack. Aunque refirió que no está en contra de los productos modificados genéticamente, Brack señaló que es necesario ordenar los recursos que posee el Perú.

El ministro Brack hizo referencia a las presiones para el uso de transgénicos, y en ese sentido recordó que la legislación sobre bioseguridad se elaboró antes de la creación del Ministerio de Ambiente, por lo que sería necesario adecuar el ordenamiento de dicha actividad.

Como se sabe, el Perú es uno de los pocos países que no regula transgénicos. Aun cuando hoy en día existan 55,000 agricultores que cuenta con certificación internacional para poder cultivar productos orgánicos, todavía no se cuenta con un reglamento de la ley de bioseguridad. Esto debido a una falta de acuerdo entre los ambientalistas, los productores y los científicos.

Aunque el ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, no se ha pronunciado sobre el tema, Brack refirió que esta discusión con dicho sector se encuentra empantanada, por eso hizo hincapié en la propuesta de ley que se encuentra pendiente en el Congreso. Este proyecto declara una moratoria para los transgénicos en tanto no se concluya con la regulación sobre el uso de la biotecnología en nuestro país.

Antonio Brack se reafirmó en su posición de privilegiar la protección y desarrollo del material genético del Perú, antes de promover el uso de organismos genéticamente modificados ya que estos son causantes de diversos efectos en la salud humana. “El consumo de los productos orgánicos está en crecimiento de manera altísima a nivel internacional y ese es nuestro futuro”, dijo el titular del Ambiente.

Las ventajas de los transgénicos en temas de plagas y de mayor perseverancia o resistencia no deben de ser punto que prevalezca sobre el tratar de preservar los productos nativos.

KEIKO FUJIMORI SE NIEGA A SER INVESTIGADA POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO

La fiscal de la Nación, Gladys Echaiz, citó a declarar el día de hoy a la congresista Keiko Fujimori a raíz de la investigación que se le hace por presunción de complicidad del enriquecimiento ilícito en que habría incurrió su progenitor, el ex presidente Alberto Fujimori. El parlamentario Rolando Sousa, quien habló a nombre de su agrupación, dijo que Keiko Fujimori ha presentado un pedido a la Fiscalía para que archive esta investigación y mientras no se resuelva su pedido, no acatará la citación del Ministerio Público.

Rolando Sousa dijo que lo que viene haciendo la fiscal Echaíz es algo ilegal, porque no tiene incumbencia en este caso, pues Keiko no era funcionaria pública cuando se educaba en Estados Unidos. Argumenta también que esto sólo busca dañar la candidatura de la hija del ex mandatario y que no tiene razón de ser porque los hechos ya fueron investigados.
Sousa recalcó que espera que Echaiz, quien ha demostrado ser eficiente, se dé cuenta de que está tratando de instrumentalizar a la Fiscalía de la Nación para “perjudicar una candidatura presidencial que tiene muchas opciones de ganar”.

La investigación parte de la presunción de que la congresista Fujimori habría ayudado a su padre a adjudicarse indebidamente de fondos públicos para que estos sean utilizados en la educación de sus hermanos y de ella misma en el extranjero.

Por su parte el abogado del Instituto de Defensa Legal, Antonio Salazar, puntualizó que lo dicho por Sousa es falso ya que la Fiscalía recién esta recogiendo datos, siendo esta la primera vez que Keiko es investigada por complicidad del enriquecimiento ilícito. El abogado, quien realizó un informe sobre los delitos financieros que se presume cometieron los integrantes de la familia Fujimori, indicó que hay indicios para suponer que el dinero utilizado por los hijos de Alberto Fujimori para educarse tiene un origen ilícito.

El abogado señaló, en primer lugar, que Keiko aseguró que el dinero salió de la venta de una casa ubicada en la calle Pinerollo, en Surco; pero sin embargo su padre ha dicho que la venta de esa casa sirvió para costear su campaña presidencial del año 2000. Aquí se puede ver una contradicción. En segundo lugar, ella misma ha declarado que su padre le entregaba dinero en efectivo, cada mes 60 mil dólares aproximadamente, y, en tercer punto, el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos dijo que él le daba ese dinero al ex mandatario.

Por tal motivo, Salazar señaló que Keiko tendría que darle una explicación al país y no pedir que su caso sea archivado.

CHILE PREOCUPADO POR ACUERDO ENTRE PERÚ Y BOLIVIA

Alan, Evo y el mar de Ilo

La reunión de los presidentes de Perú y Bolivia para suscribir el Acta de Ilo y Protocolo Complementario y Ampliatorio a los Convenios firmados en 1992, y que otorgan un espacio marítimo a Bolivia, además de una zona franca para sus exportaciones, ha causado preocupación en Chile, tal como lo demuestra su prensa, que interpreta este acuerdo como un acto de presión del país altiplánico.

La prolongación del acuerdo de Perú con Bolivia en Ilo fue motivo de inquietud en Chile. Según el diario chileno “El Mercurio” dicho encuentro del mandatario Alan García con su par Evo Morales busca presionar al gobierno de Santiago para una pronta solución a su histórico reclamo de salida soberana al mar.

El diario “La Tercera” informó hace unos días, tras la visita de Morales a Chile por el rescate de los 33 mineros, entre ellos un boliviano, que éste dijo que tenía una “confianza de presidente a presidente”, con su homólogo Piñera. Fue entonces que el canciller altiplánico David Choquehuanca y el cónsul de Bolivia en Santiago, Walker San Miguel, pidieron al presidente Morales evitar que este acto deteriore las relaciones con Chile a lo que dicho mandatario señalo que sería cuidadoso pero también debía darse una señal a Santiago para apurar una solución concreta a la demanda marítima.

Los diarios chilenos también se refieren a las palabras del presidente Alan García, quien aseguró que la salida de Bolivia al mar era un reclamo justo. “El retorno al mar es irrenunciable, acá solo nos falta soberanía marítima, aunque no es responsabilidad del Presidente ni del pueblo peruanos”, puntualizó.

El presidente chileno Sebastián Piñera se refirió a las declaraciones del mandatario García y aseguró que Chile y Perú están mirando al futuro, y no al pasado. ”Hemos tenido una conversación muy franca y muy directa tanto con Bolivia como con Perú. Hace pocos días conversamos con Evo Morales y, por lo tanto, las relaciones entre Chile y Bolivia, Chile con Perú, están mirando al futuro, a resolver los problemas. El pasado nos divide, el futuro nos une y el futuro tiene que ganarle siempre al pasado”, enfatizó.

No todos están de acuerdo con las palabras de Piñera, como el senador chileno Hernán Larraín quien dijo que el presidente peruano actuaba como intruso en el reclamo boliviano. Por su parte, el presidente del senado chileno Jorge Pizarro, dijo que su país no entregará a Bolivia, una salida soberana al mar, ya que la decisión es facilitar un acceso sin soberanía.

El ex presidente de Bolivia Jaime Paz Zamora, señalo que a Chile le debe de preocupar el desarrollo del sur peruano porque sin lugar a dudas esta estrategia pone a los bolivianos en muy buenas posiciones y les abre una ventana ancha y no ajena.

Paz Zamora expreso que es la voluntad de hacer las cosas juntos y estratégicamente con el Perú, y es lógico que Chile se sienta concernido. “Para los bolivianos, recuperar la cualidad marítima, el operar, el estar presente sobre mar hermano nos llevará a tener mejores condiciones para el mar soberano”, agregó.

DESNUTRICIÓN INFANTIL SIGUE AFECTANDO A NIÑOS DE PROVINCIAS INFORMA LA ONU

En el Perú persisten los altos niveles de desnutrición infantil a pesar de que se registran mejoras económicas en los últimos años, refiere una investigación realizada por el Programa Mundial de Alimentos (PMA) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que presentaron “El mapa de la vulnerabilidad a la Desnutrición Crónica Infantil desde la perspectiva de la pobreza 2010”.

Mientras el Gobierno habla de mejoras en el Perú, miles de niños de nuestras provincias, regiones y distritos sufren debido a la mala nutrición, consecuencia de la pobreza.

El mencionado estudio fue realizado entre 311,283 niños menores de cinco años, procedentes de 383 distritos del total de 1,834 distritos que hay en el país. Estos niños se encuentran en el rango de vulnerabilidad “muy alta”, lo que indica que en caso de que no sean atendidos se convertirán en niños desnutridos.

Entre los 20 distritos con más vulnerabilidad de este referido estudio, se señala a los que se encuentran en La Libertad (distrito de Sanagorán), Cusco (distrito de Ccarhuayo y Colquepata), Puno (distrito de Corani) y Piura (distrito de Pacaipampa), como las cinco provincias con mayor índice de vulnerabilidad de desnutrición en niños.

El índice revela también que a nivel de provincias las más vulnerables son Pachitea (Huánuco), Paucartambo y Paruro (Cusco), y a nivel departamental Huancavelica, Apurímac y Cajamarca. Estos dos últimos son los que tienen los más altos niveles de vulnerabilidad.

El índice de pobreza en Huancavelica en el 2008 fue de 82.1%, y en Lima metropolitana, de 17.7%. Pero en términos generales, Huancavelica tuvo 368,000 pobres y Lima 1.5 millones. A comparación de estos índices podemos evaluar según el análisis realizado que dentro de los 20 distritos con menos vulnerabilidad figuran algunos ubicados en Arequipa (Yanahuara), Lima (Centro, Breña, San Luis, Surquillo), entre otros.

Al hacer un cuadro comparativo entre los resultados del mapa de vulnerabilidad del año 2007 con los de este año se encuentra que en la actualidad un total de 1,334 distritos es decir el 73% mantiene igual nivel, mientras 249 distritos bajaron en un 13,5%,y 249 distritos subieron 13.5%.

En dicho estudio se reveló además que entre el 2007 y el 2010 un 14% de los distritos del país elevaron su nivel de vulnerabilidad a la desnutrición crónica infantil.

LÍO INTERNO EN EL APRA POR CANDIDATO A ELECCIONES PRESIDENCIALES

Los desacuerdos internos entre los dirigentes del Apra para designar a su candidato a las elecciones presidenciales han trascendido a las páginas de los diarios. Mientras que algunos apuestan a que el postulante sea del Partido Aprista, otros apuestan porque este sea un invitado, es decir un candidato independiente.

Mauricio Mulder, en declaraciones a la periodista Mariela Balbi, dijo que no descarta la idea de que una figura independiente postule por el Partido Aprista en las elecciones del 2011. Con estas palabras, Mulder sorprendió a más de uno cuando explicó que se está elaborando un focus group y encuestas no sólo entre militantes, sino también entre ciudadanos y simpatizantes, para definir si al Apra la conviene lanzar a la presidencia a un independiente.

Mulder señaló: “Hemos mandado a hacer encuestas y focus group para establecer si lo pertinente es buscar una figura independiente. Estamos en la parte de la definición ad hoc de las candidaturas propias del partido”. También dijo que los resultados de estas encuestas podrían dejar sin validez las elecciones internas para la elección del candidato. Añadió que inclusive es probable que dichos comicios no se materialicen. “La decisión final se tomará aún la próxima semana”, indicó.

Sin duda alguna, Jorge del Castillo, uno de los más sonados candidatos a la postulación de la Presidencia no dudo en comentar las frases dichas por Mulder, afirmando que no tenia conocimiento alguno de que se estén realizando pruebas a candidatos del Apra.Además recordó que Mulder, miembro de la Comisión Política, no es vocero oficial del Apra ni la representa. “Si lo hubiera dicho Javier Velásquez u Omar Quesada sería otra cosa”, expresó al diario Correo.

Mulder Bedoya además se pronunció sobre el intento de postular a la candidatura Presidencial de parte de Jorge del Castillo. Indicó que este sabe que su eventual postulación a la Presidencia de la República será cuestionada aun cuando tenga la bendición del Papa, porque los rivales políticos del Apra utilizarán la investigación fiscal del caso de la petrolera Monterrico para perjudicarlo. Mulder dijo que finalmente las que decidirán son las bases del Partido.

Por otro lado, quien también se pronunció sobre este tema fue el actual presidente del Congreso, César Zumaeta, quien expresó que el candidato del Partido tiene que ser un aprista.

CASTAÑEDA ALISTA CAMPAÑA CON ALIADOS

Castañeda empezó campaña a Casa de Pizarro

Cuando aún no se inicia la campaña presidencial para el 2011, Luis Castañeda Lossio se adelanta y los partidos que no tienen candidato visible también quieren apuntarse en la carrera electoral, apostando a quien creen que ganará. Este es el caso del Partido Popular Cristiano y de Acción Popular, cuyos dirigentes han señalado que tendrían como candidato al renunciante burgomaestre.

Luego de 8 años en la alcaldía de Lima, Luis Castañeda Lossio presentó su renuncia al cargo con el objetivo de iniciar su campaña a la candidatura presidencial para el año 2011. En una sesión extraordinaria del Consejo Metropolitano dio lectura a su carta de renuncia dirigida al teniente alcalde Marco Parra, expresó “Dios quiera que se continúe con las obras y no se abandonen, sobre todo aquellos programas sociales que mejoran la calidad de vida entre todos nosotros”.

Castañeda resaltó algunos logros de su gestión como los Hospitales de la Solidaridad y las Escaleras Solidarias entre otros. Mencionó también que los pasivos del Municipio Metropolitano pasaron de S/.1, 117 millones a S/. 283 millones, que se aprovecharon los préstamos del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo y además se emitieron bonos con calificación de triple A.

Durante la inauguración del Parque de la Cultura y el Museo Metropolitano de Lima, el presidente Alan García dejó entrever que Luis Castañeda Lossio seria su candidato en las elecciones Presidenciales 2011.

Aunque Castañeda afirme que su campaña empezará recién en enero del próximo año, se puede decir que ésta ya empezó, con las palabras del mandatario a su favor.
García Pérez, al ser consultado sobre los próximos comicios, sólo atinó a decir “Yo no me meto en ese lio. Yo estoy aquí con mi candidato”, en referencia al saliente alcalde. Además, durante su discurso de renuncia, Castañeda, entusiasmado, se mandó una frase altisonante, diciendo al Mandatario: “Usted es la estrella del Apra y yo soy el sol de Solidaridad”.

Las palabras de Alan García sobre Castañeda fueron transmitidas por los periodistas a Javier Velásquez Quesquén quien lanzaba su precandidatura por el Partido Aprista, teniendo como escenario las Tumbas Reales de Sipán, en Lambayeque. Al respecto, Velásquez quiso dorar la píldora diciendo que en estas elecciones primarias, el Presidente “no toma partido por ninguno de nosotros, eso no significa que no vaya a votar (en el 2011) por el candidato del Apra”.

Si bien es cierto se conocía ya el interés de Lourdes Flores de considerar una alianza con Solidaridad Nacional, Acción Popular podría sumarse, teniendo en cuenta las palabras de su presidente Javier Alva Orlandini, quien hizo énfasis en que Castañeda fue dirigente de Acción Popular y que no descarta una unión, aunque por ahora no hay contacto alguno con su agrupación.

El congresista Juan Carlos Eguren puntualizó que su partido tendrá un rol protagónico en el proceso del 2011, aunque prefirió no referirse a una alianza con Castañeda, pero refirió que su agrupación contempla ir con candidato propio, con un invitado o en alianza, ya sea encabezándola o compartiéndola.

Marco Parra, del Partido Solidaridad, quien asumirá el manejo del municipio de hoy en adelante, señaló que el ex alcalde tiene toda la disposición de conversar. “No descartamos ni confirmamos nada, pero agradecemos el interés de los otros partidos”, sostuvo. .

MINISTERIOS NO EJECUTAN PRESUPUESTO DE INFRAESTRUCTURAS Y COMPRAS

Congresista Eguren mostró su preocupación por bajas inversiónes ministeriales

Al tercer trimestre del presente año, la ejecución en inversión programada por el Ejecutivo está muy lejos de cumplirse según lo programado. De los 17 ministerios incluidos en un ranking publicado por el diario Gestión, sólo cuatro han pasado el 50 por ciento del monto presupuestado para el 2010. Los 13 restantes están por debajo de esa cifra y es muy difícil que en lo que resta del año logren cumplir la meta.

Son tres los ministerios que están ubicados en los últimos lugares, entre ellos el de Educación, Interior y el de Mujer y Desarrollo Social. Y se puede observar que son seis los sectores que se encuentran por debajo del 30% de gasto en obras de infraestructura y compras. A los mencionados portafolios se añaden Economía y Finanzas, Vivienda y Construcción y el de Producción.

Además de estos ministerios, el del Ambiente, Comercio Exterior y Turismo, Salud, Agricultura, Defensa, Justicia y la Presidencia del Consejo de Ministros no han logrado llegar ni al 50 por ciento de la ejecución presupuestal.

El congresista Juan Carlos Eguren señala al mencionado diario su preocupación debido al poco mejoramiento y a la baja inversión del Ministerio del Interior. Señala que hasta agosto se desembolsó apenas el 14.4% de presupuesto en seguridad ciudadana y en el sector de Educación sólo se utilizó el 22.5%.

Eguren puntualiza que “hoy se reclama al Gobierno mano dura contra la delicuencia, pero la falta de capacidad de gestión le impide adquirir patrulleros y modernos implementos de comunicación”.
Eguren hizo suya la preocupación de la Confiep, sobre la demanda de incrementar la inversión en ciencia y tecnología en el campo educativo. “Si los alumnos no adquieren conocimientos nuevos en un ambiente de buena infraestructura y mejores laboratorios, entonces estamos jugándonos nuestro desarrollo como un país competitivo”, puntualiza el congresista.

En un ranking hecho por el despacho del congresista Eguren, se muestra que Cajamarca, Huánuco y Ancash – que cuentan con canon y regalías mineras- gastaron menos del 25% en obras. Los gobiernos regionales en todo su conjunto no pasan del 40%, y el Ejecutivo, según esta escala presupuestal de inversiones, no es un buen ejemplo para las regiones.