Serían los grandes beneficiariosGran preocupación ha causado la sentencia (Exp. Nº 00655-2010-TC) del Tribunal Constitucional (TC), la cual prohíbe a medios de comunicación social la difusión de grabación o interpretación de conversaciones telefónicas sin previa autorización de los interlocutores o de mandato judicial bajo denuncia penal.
Como se sabe, la prensa ha revelado contenidos de diversas grabaciones de interceptación telefónica, que pusieron en evidencia casos de corrupción, como el sonado “Petroaudios”.
Los mismos miembros del Tribunal, se encuentran divididos frente a la acción de este ente, dos de sus integrantes, Ricardo Beaumont y Juan Vergara, no están conformes con la sentencia, debido a que consideran que la prohibición impuesta a los medios de comunicación constituye una ilegítima intromisión
La referida acción fue considerada como “un acto de censura a la libertad de prensa y un golpe duro y severo a la lucha anticorrupción”, por la directora ejecutivo del Consejo de la Prensa Peruana (CPP), Kela León. Asimismo aseguró que habrá un pronunciamiento público de parte del CPP acerca del fallo. “Consideramos que no solamente atenta contra la libertad de prensa y expresión, sino también contra el derecho a la información de la ciudadanía”, recalcó la directora.
Al respecto, el Instituto de Defensa Legal (IDL), a través de un pronunciamiento, planteó que el fallo del TC es peligroso porque maniata y recorta la libertad de información que toda sociedad democrática debe respetar.
Otro que hizo público su rechazo fue Roberto Mejía Alarcón, Presidente de la Asociación Nacional de Periodistas, quien dijo: “Para el Tribunal Constitucional no existe el artículo 2 inciso 4 de la Constitución que consagra el derecho de toda persona de divulgar una información de interés público sin previa autorización ni censura ni impedimentos algunos. “El fallo da origen a un nuevo tipo penal que amenaza gravemente el ejercicio libre de la profesión periodística”, enfatizó
A su vez, el constitucionalista Aníbal Quiroga, manifestó que el fallo en mención merma la lucha contra la corrupción, al obstaculizar el trabajo de los medios de comunicación.
HABLAN LOS POLÍTICOS
Como se sabe, la prensa ha revelado contenidos de diversas grabaciones de interceptación telefónica, que pusieron en evidencia casos de corrupción, como el sonado “Petroaudios”.
Los mismos miembros del Tribunal, se encuentran divididos frente a la acción de este ente, dos de sus integrantes, Ricardo Beaumont y Juan Vergara, no están conformes con la sentencia, debido a que consideran que la prohibición impuesta a los medios de comunicación constituye una ilegítima intromisión
La referida acción fue considerada como “un acto de censura a la libertad de prensa y un golpe duro y severo a la lucha anticorrupción”, por la directora ejecutivo del Consejo de la Prensa Peruana (CPP), Kela León. Asimismo aseguró que habrá un pronunciamiento público de parte del CPP acerca del fallo. “Consideramos que no solamente atenta contra la libertad de prensa y expresión, sino también contra el derecho a la información de la ciudadanía”, recalcó la directora.
Al respecto, el Instituto de Defensa Legal (IDL), a través de un pronunciamiento, planteó que el fallo del TC es peligroso porque maniata y recorta la libertad de información que toda sociedad democrática debe respetar.
Otro que hizo público su rechazo fue Roberto Mejía Alarcón, Presidente de la Asociación Nacional de Periodistas, quien dijo: “Para el Tribunal Constitucional no existe el artículo 2 inciso 4 de la Constitución que consagra el derecho de toda persona de divulgar una información de interés público sin previa autorización ni censura ni impedimentos algunos. “El fallo da origen a un nuevo tipo penal que amenaza gravemente el ejercicio libre de la profesión periodística”, enfatizó
A su vez, el constitucionalista Aníbal Quiroga, manifestó que el fallo en mención merma la lucha contra la corrupción, al obstaculizar el trabajo de los medios de comunicación.
HABLAN LOS POLÍTICOS
Para el líder nacionalista Ollanta Humala, esta acción sólo perjudica a la ex ministra y ahora candidata presidencial del APRA, Mercedez Araoz. “Y claro que esto sería para beneficiar al régimen de turno y a todos sus aliados, flaco favor le hace esto a la candidata del APRA, que la juramentan personas cuestionadas como Jorge del Castillo, Omar Quesada y Fernando Barrios, creo que esa corona le va a pesar bastante a la candidata Mercedes Aráoz”, expresó.
De la misma forma, Keiko Fujimori, candidata a la presidencia por el partido Fuerza 2011, se dirigió a un grupo de corresponsales para manifestarles su desacuerdo frente a la resolución del Tribunal Constitucional debido a que afecta la libertad de expresión. Igualmente argumentó que los medios de comunicación deben autorregularse y decidir por ellos mismos sobre la publicación de notas, audios o videos.
Infaltable fue la opinión de la lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, protagonista de los famosos “potoaudios” durante la campaña municipal. “No he leído el fallo, sólo algunos titulares. Pese a haber sido una víctima, jamás iniciamos una acción legal porque yo siempre he creído que la mejor forma de control sobre los excesos, y lo es divulgar un audio obtenido ilegalmente, es el autocontrol”, declaró Lourdes Flores.
SENTENCIA CON NOMBRE PROPIO
De la misma forma, Keiko Fujimori, candidata a la presidencia por el partido Fuerza 2011, se dirigió a un grupo de corresponsales para manifestarles su desacuerdo frente a la resolución del Tribunal Constitucional debido a que afecta la libertad de expresión. Igualmente argumentó que los medios de comunicación deben autorregularse y decidir por ellos mismos sobre la publicación de notas, audios o videos.
Infaltable fue la opinión de la lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, protagonista de los famosos “potoaudios” durante la campaña municipal. “No he leído el fallo, sólo algunos titulares. Pese a haber sido una víctima, jamás iniciamos una acción legal porque yo siempre he creído que la mejor forma de control sobre los excesos, y lo es divulgar un audio obtenido ilegalmente, es el autocontrol”, declaró Lourdes Flores.
SENTENCIA CON NOMBRE PROPIO
Según el congresista Oswaldo Luizar, Presidente de la Comisión Parlamentaria que investigara la interceptación telefónica en el sonado caso de los “petroaudios”, el APRA habría influido en el Tribunal para favorecer a los procesados por los citados casos de corrupción. “Hay una conexión que ha permitido que se dé este fallo que establecen que éstos no tienen ninguna responsabilidad”, añadió.
Sin embargo, el legislador de la bancada Aprista, Javier Velásquez Quesquén, indicó que los fallos del Tribunal Constitucional se deben respetar. “Creo que aquel que tiene un audio ilegítimamente obtenido debería recurrir a un juez y solo debe corresponderle a éste autorizar la difusión”, manifestó.
Sin embargo, el legislador de la bancada Aprista, Javier Velásquez Quesquén, indicó que los fallos del Tribunal Constitucional se deben respetar. “Creo que aquel que tiene un audio ilegítimamente obtenido debería recurrir a un juez y solo debe corresponderle a éste autorizar la difusión”, manifestó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario